Сравнение: топ 4 смартфона от 350 до 400 долларов от Andro-News

Первое сравнение смартфонов до 250 долларов позади. Лидер определен: им стал Xiaomi Mi8 Lite, который по мнению нашей редакции является самым интересным аппаратом за свои деньги. Теперь же, настало время выбирать лучший смартфон в ценовом диапазоне 350-400 долларов. Для этого, мы подобрали следующую четверку аппаратов: Meizu 16X, Honor 10, Pocophone F1 и Samsung Galaxy A7 2018. Как и в прошлый раз, сравнение будет разбито на 6 пунктов:

 

Дисплей. Цветопередача, максимальная яркость и возможность настройки
Производительность в играх
Быстродействие системы
Автономность смартфонов
Тест камер
И сравнение качества мультимедийных динамиков
За каждый из данных пунктов аппаратам будут начислены баллы, от 1 до 4 (чем больше, тем лучше)

 

 

Дисплей

 

В этот раз, тестируемые смартфоны разделились на 2 лагеря: Pocophone F1 и Honor 10 используют IPS  матрицы, а Meizu 16X и Galaxy A7 — Super AMOLED, поэтому нет ничего удивительного в том, что при прямом их сравнении становится очевидно, что явными лидерами являются экраны Meizu 16X и Samsung Galaxy A7. У первого дисплей имеет диагональ 6 дюймов, соотношение сторон 18:9 и разрешение 1080 х 2160 пикселей. Второй наделен аналогичной диагональю, но еще более вытянутым соотношением сторон 18.5:9 и разрешением 1080 х 2220. Дисплеи этих смартфонов обладают очень глубоким черным цветом, широкими углами обзора, хорошей энергоэффективностью и отличной цветопередачей, как для такого типа матриц. Также порадовала универсальность данных матриц: в настройках можно выбрать как спокойные и естественные цветовые оттенки, так и жуткий вырвиглаз. В то же время, ни 6.18 дюймовый дисплей Pocophone (1080 х 2246, 18.7:9), ни 5.84 дюймовый экран Honor 10 (1080 х 2280, 19:9) не могут похвастать ни таким глубоким черным цветом, ни такой насыщенностью, ни настолько широкими углами обзора, да и энергоэффективность у них хуже. По цветопередаче оба эти смартфона очень схожи между собой с тем лишь отличием, что на Pocophone баланс немного смещен в теплые оттенки, а у Honor — в сине-зеленые. Да и в целом, это хоть и очень неплохие, но далеко не лучшие IPS панели, поэтому оценки мы расставили следующим образом: Meizu и Samsung получили по 4 балла, а Pocophone и Honor — по 2.

 

      

Производительность в играх

 

Для данного теста, в отличие от предыдущего сравнения, было принято решение оставить всего 2 игры: “PUBG” и “OddWorld — New and Tasty”. Первая игра очень популярна, неплохо оптимизирована под разные процессоры и в основном задействует мощность CPU, а вторая игра была выбрана из обратных соображений: она не оптимизирована ни под один чипсет и в основном задействует ядра GPU. Также в этот раз все тестируемые аппараты имеют абсолютно разные процессоры. Как и ожидалось, хуже всех проявил себя  Samsung Galaxy A7 на Exynos 7885 c графическим ядром Mali G71. Даже на самых минимальных настройках в PUBG случаются фризы. Причем в самый ответственный момент. В общем, для игр этот смартфон совершенно не годится. А вот остальные испытуемые отлично справились с PUBG, поэтому для того, чтобы разобраться кто из них лучший, мы включили OddWorld. И единственным смартфоном, который продемонстрировал отличную производительность даже на самых максимальных настройках, стал Pocophone F1, что не удивительно, учитывая флагманский Snapdragon 845 и видеочип Adreno 630 под капотом. А вот Honor 10 на Kirin 970 с графикой Mali-G72 MP12 и Meizu 16X на Snapdragon 710 с Adreno 616 показали примерно одинаковый уровень производительности, который лишь немного уступает Pocophone.

 

 

Быстродействие системы

 

Мы решили не отклоняться от стандартного сценария прохождения данного теста, где на каждый из смартфонов устанавливаем по 20 приложений: Google Новости, Google Карты, Skype, IGTV, Mobile Legends, Guns of Boom, PUBG, Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, 2ГИС, Chrome, Subway Surfers, Adobe Photoshop Express, Adobe Lightroom, MSQRD, IVI, Shadow Fight 3 и Solo Learn. Также все устройства мы обновили до последней версии ПО актуальной на момент тестирования. Сам же тест состоял из того, что мы по очереди запускали данные приложения по 2 круга, а победителем стал аппарат, который справился с этой задачей быстрее всех.

 

   

 

И снова из-за слабого процессора аутсайдером стал Samsung, показав худший результат: 7 минут и 51 секунду, за что наш кореец и получил позорный 1 балл. С неплохим отрывом от него и с 2-мя баллами в кармане расположился Honor 10. Его время 7 минут и 7 секунд. Как видим, хваленый процессор Huawei Kirin 970 на деле оказался немного слабее Snapdragon 710, на базе которого работает Meizu 16X. Он в свою очередь, показал результат 6 минут 39 секунд, за что и получил свои 3 балла. А лидером, с результатом 5 минут 46 секунд, вполне ожидаемо стал Pocophone F1: все-таки мощнейший процессор делает свое дело.

 

 

        

Автономность

 

Если отталкиваться от сухих цифр, благодаря аккумулятору на 4000 мАч и отлияной энергоэффективности MiUi, больше всего надежд в плане автономной работы подавал Pocophone. Да и на практике, даже несмотря на самый мощный процессор из этой четверки, он также оказался самым выносливым. Его время автономной работы в нашем тесте составило целых 7 часов и 15 минут и за это он заслужил свои законные 4 балла. На втором месте, с 3-мя баллами в кармане, не смотря на значительно меньшую емкость АКБ (3300 мАч), расположился Samsung, показав результат 6 часов и 43 минуты. Судя по всему, благодаря энергоэффективности процессора Exynos и оболочке Samsung Experience. А вот Meizu 16X, несмотря на современный процессор, по причине небольшой батареи (3100 мАч) не смог протянуть дольше 6 часов и 25 минут, поэтому его потолок, это 2 балла. Неприятно удивил Honor 10. Притом, что емкость аккумулятора у него больше, нежели у Meizu и даже чем у Samsung (3400 мАч), он показал наименьшее время автономной работы: 5 часов и 40 минут. В плане энергоэффективности чипсет Kirin 970 оказался не настолько хорош.

 

 

Тест камер

 

Как и раньше, на каждый смартфон мы сделали по 4 тестовых снимка в разных условиях освещения и оценили их по 3 критериям: цветопередача, детализация, а также экспозиция и контрастность, за каждый из которых ставили баллы от 1 до 4 (чем больше тем лучше), затем их суммировали и выставляли аппаратам окончательный балл.

 

Если говорить в целом, этот тест оказался особенно трудным, так как все смартфоны снимают примерно на одном уровне и отличия, которые все-таки имеются, найти непросто. В итоге, это привело к тому, что, как и в случае с тестом дисплеев, здесь также есть 2 лагеря победителей и проигравших.

 

 

 

 

 

В общей сложности по цветопередаче лучше всех оказался Samsung со своей тройной камерой: 24 Мп (широкоугольная), 8 Мп (сверхширокоугольная) и 5 Мп (сенсор глубины), с диафрагмами 1.7, 2.4 и 2.2 соответственно. У него наиболее естественные и близкие к реальности цвета. Правда Pocophone с его камерами на 12 Мп и 5 Мп (f/1.9, f/2.0), отстал от него всего на один балл. Из-за менее реалистичных оттенков при дневном свете, но более точных — при плохом. А вот Meizu с камерами на 12 и 20 МП(f/1.8, f/2.6), показал довольно средний результат даже при хорошем освещении, не говоря уже съемке в сложных условиях. Правда, у него все-равно не так все плохо, как у Honor 10, где камеры на 16 и 24 Мп (f/1.8) показали наименее точную цветопередачу при любом освещении. Что же до детализации, то лучшими здесь оказались Samsung и Meizu, в то время как Pocophone и особенно Honor имели самый широкий динамический диапазон.

        

 

Мультимедийный динамик

 

Из всех представленных в данном тесте смартфонов лишь Pocophone обладает стереозвуком, который реализован с помощью мультимедийного и разговорного динамиков. Благодаря этому, у него самый громкий звук из всей четверки, но, в то же время, не самый качественный. В этом плане он достаточно сильно уступает Meizu 16X, звук которого хоть и тише, но намного приятней, поэтому Pocophone получает 3 балла, а 16Х — заслуженные 4. А вот два остальных смартфона (Samsung и Honor) оказались совершенно неконкурентоспособными. Honor заметно тише остальных аппаратов, но все-таки старается хоть как-то приемлемо воспроизводить музыку. Что же до Samsung, то с одной стороны, он заметно громче, но звук его динамика просто ужасен. В общем, они оба получают по 2 балла. Так сказать, за старание.

 

 

Итоговые оценки

 

Начнем с аутсайдера. Исходя из баллов за пройденные тесты им стал Honor 10, который набрал 11 баллов. Хуже всего у него дела обстоят с автономностью. Также он оказался в числе отстающих по таким пунктам как дисплей, звук и камеры. С разрывом в три балла от него и на третьем месте расположился Galaxy A7. В основном, из-за самой низкой производительности из данной четверки. А первое место в этот раз заняли сразу 2 аппарата: Pocophone и Meizu. Они оба оказались достойными конкурентами друг другу и получили по 19 баллов.

 

Конечно же, некоторые особенности смартфонов мы не учитывали в данном сравнении. Так Honor 10 может похвастаться наличием NFC. А у Galaxy A7, помимо того же NFC, в наличии сверхширокоугольная камера. У Pocophone имеется инфракрасный датчик, который служит для разблокировки по лицу. Ну, а Meizu снабдили сканером отпечатков пальцев расположенным прямо под дисплеем. Кроме того, у него очень красивый симметричный корпус, но и ценник самый высокий из данной четверки.

топ 4 смартфона

Автор:
Дмитрий Лихненко

Источник: andro-news.com

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.